[home]   [hintergrund]   [forum]   [blog]   [impressum]
<h1>info-portal rechtsextremismus</h1>
Nachrichten, Berichte, Analysen zum Rechtsextremismus in der Uckermark
 
[news]
news >> 2011 >> 110708_01

08.07.2011

Bundesprogramm Toleranz fördern – Kompetenz stärken

85.000 Euro für Demokratieentwicklung in der Uckermark

Prenzlau (ipr) Das Bundesprogramm "Toleranz fördern – Kompetenz stärken" führt seit dem 1. Januar 2011 die Arbeit der beiden Bundesprogramme "Vielfalt tut gut. Jugend für Vielfalt, Toleranz und Demokratie" und "kompetent. für Demokratie – Beratungsnetzwerke gegen Rechtsextremismus" unter einem gemeinsamen Dach fort.

Es zielt darauf ab, ziviles Engagement, demokratisches Verhalten und den Einsatz für Vielfalt und Toleranz zu fördern. Hierfür stehen bis 2013 jährlich 24 Millionen Euro an Bundesmitteln zur Verfügung. Der Landkreis Uckermark beteiligt sich mit einem eigenen Lokalen Aktionsplan an dieses Programm.

Der Begleitausschuss Lokaler Aktionsplan in der Uckermark hatte sich am 5. Mai konstituiert und am 30. Juni seine erste öffentliche Sitzung abgehalten. Beschlossen wurde dort die Förderung eines Anti-Aggressions-Projektes der Prenzlauer "Lords Power Kids". Darüber hinaus hat sich der Begleitausschuss zur Öffentlichkeitsarbeit verständigt. Insbesondere sollen zur Verstetigung und einer nachhaltigen Sicherung des LAP neue Partner für den Lokalen Aktionsplan gewonnen und auch gefördert werden. Insgesamt sind vier Sitzungen des Begleitausschusses geplant. Für die inhaltliche und konzeptionelle Arbeit plant der Kreis eine weitere Arbeitsgruppe einzurichten, zu der dann Träger und weiter zivilgesellschaftliche Akteuer hinzugezogen werden sollen.

Für dieses Jahr stehen insgesamt 85.000 Euro als Fördermittel zur Verfügung 20.000 Euro davon kommen vom Kreis. Daher können fortlaufend Projektanträge für das laufende Jahr gestellt werden.

AnsprechpartnerInnen für alle Fragen rund um den Lokalen Aktionsplan und Projektförderungen sind im Jugendamt, Heiko Stäck, Katrin Temblowski und Ursula Bäumler (Telefon: 03984 70-3451 oder 03984 70-4851).

Zur nachhaltigen Bekämpfung von Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus und zur Stärkung der bildungspolitischen und pädagogischen Arbeit in diesem Bereich hatte das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zum 1. Januar 2007 das neue Bundesprogramm "VIELFALT TUT GUT. Jugend für Vielfalt, Toleranz und Demokratie" aufgelegt. Es wurden dafür 19 Millionen Euro jährlich an Bundesmitteln zur Verfügung gestellt. Gegenrede.info war durch die Förderung aus diesem Programm möglich geworden.

______________________________________

Paule schrieb am 01.08.2011
@ Mausi
Warum ist braun für dich eine Beleidigung? Gibt es doch Szeneklamotten auf denen sinngemäß steht, dass Nazis stolz sind, braun zu sein. Außerdem solltest du ja nicht alles auf dich beziehen sondern das Passende raussuchen. Nazi-Sveni jedenfalls ist da ehrlicher als Du: Er ist stolz, einer verbrecherischen Traditions- und Ideologielinie anzuhängen.
Heiße Luft? Die Tante hat doch nur den rechtsextremen Mörder zitiert (und zwar richtig,stimmts Nazi-Ali?!).

Antiantitanti schrieb am 30.07.2011
@Barfuss
Zeigt wieder mal, dass de keine Ahnung hast, denn "Spiegel" is schon von Anfang an in der Hand der jüdischbolschewistischen Antireichstreckerverschwörung. Wie piepste das Mäuschen? : heiße Luft

barfuss schrieb am 29.07.2011
@mausi
ich verweise nur auf den spiegel-online bericht vom 24.07.2011 http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,776275,00.html. hier wird sehrwohl der israel-freundliche kontext beschrieben in dem sich breivik bewegte und seine affinität zu blogs wie politically incorrekt aufgezeigt. von daher entsprechen ihre behauptungen vom 26.07. einfach nicht der realität. frech siegt nicht immer.

Antiantitanti schrieb am 29.07.2011
@Barfuss
Da liegste aber völlig falsch, mein lieber Barfuss. Naziidealisten wie der vornehme Vorstadtnazi, Nazi-Ali, machen nie Urlaub ! Aus reinem Idealismus und ohne staatliche Fördergelder lauern sie und werkeln und bauen, bis sie ihrer Bewegung mit Hilfe der Kinderschänder - und Todesstrafe- Diskussion soviel Geltung verschafft haben, dass sie endlich die jüdischdemokratischbolschwistische Fremdherrschaftsdemokratiediktatur beseitigen können (die tragenden Personen gleich mit). Darum: Urlaub? Fehlanzeige Barfuss, weil Du davon keine Ahnung hast! Naziali saß neben der Mausi und hat mit ihr zusammen die Fehler bei dem von den herrschenden (die Juden - äh, besser Judendemokraten) gewaltsam manipulierten Kevin rausgesucht. Nach langem Suchen haben sie dann festgestellt, dass der bei v. G. abgeschrieben hat und darum hat ihm der jüdisch verseuchte Direktor wenigstens das Abi gegeben. In Wirklichkeit hat er aber nur 5 x die 2. Klasse gemacht. Um der Aufklärung zu entgehen, hat ihn dann der Oberrabbiner auf die 10. runter gestufft, der Schufft.
@Braunes Mäuschen
Hättest wenigstens mein Vorschlag NR: 2 annehmen können. Aber Du hast die ganze Anti-Breivik-Verschwörung grundlegend durchschaut.
Ansonsten, schon gewußt, dass es selbst unter den Juden: Nationalisten, Rassisten und Antizionisten gibt. Bei deren Hass auf alles Fortschrittliche trifft man sich natürlich auch mit Nazis und dann im Iran auch mit reaktionärsten Islamisten. Nicht gewusst? Na dann: to fail youself.

barfuss schrieb am 28.07.2011
zwei wochen sind fast rum. mir scheint, der altuist hat sich in den urlaub davongeschlichen. keine quellenangaben. ob er bemerkt hat, dass seine nazi-kameraden fälscher sind, die zitate mal locker erfinden oder manipulieren.

Mausi schrieb am 28.07.2011
@ Lothar http://www.thedailybeast.com/articles/2011/07/25/norway-shooter-anders-breivik-s-zionism-in-line-with-pro-israel-european-right.html
Breivik:"So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists."(http://www.tabletmag.com/scroll/73184/what-to-make-of-the-oslo-attacker%E2%80%99s-zionism/) Englisch sollte Ihnen keine Probleme bereiten.
@ Tanti
FAIL!
Ihre Aufzählung von 1-4 ist unangemessen, nahezu beleidigend... und wie war das? Die Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen?? Die restlichen Argumente im Nachhinein sind auch nur heiße Luft.
@ Kevin
Wer in einem Satz schreibt "auf Barfuss seine[!!] Fragen", der hat sicherlich 13 Jahre die Schule besucht, aber trotzdem nur einen Abschluss der 10. Klasse ergaunert. Glückwunsch : D

Lothar Priewe schrieb am 27.07.2011
Hallo Mausi,
Der r.ex. Bewegung die mit zweifelhaften Erfolg versucht, aus der Schmuddelecke der Gewalt zu gelangen, spielt der Breivik entgegen. Im Spiegel u.a. deutschen Printmedien stand, dass er Freimaurer war. War wie gesagt. Aber auch da hat er nicht gefunden, was er suchte nämlich seinen r.ex. Fanatismus auszuleben. Wie Du siehst, schützt weder (ehemaliges) Freimaurertum, Zionismus oder fundamentales Christentum u.s.w. nicht davor r.ex. zu werden. (Kannst Du mir trotzdem bitte die Quelle benennen, dass er "glühender Zionist" sein soll?) Seit 2009 ist er beim faschistoiden schwedischen Internetforum "Nordisk" registriert, in dem zu terroristischen Anschlägen aufgerufen wird. Seit 2011 ist er in Verbindung mit der faschistoiden "English Defence League", deren Demos er auch in GB besuchte. Wer außerdem einen Sticker mit der Aufschrift "Marxisten und MultiKultiVerräter Jäger" trägt und sein Schandwerk an deutsche(Dortmund) und andere Nazis verschickt, sollte nicht r.ex. sein?
Über den Pabst mag man erzählen, was man will. Ich weiß aber ganz sicher, dass er momentan nicht schwanger ist.
Du wirst sehen, was jetzt kommt und so geschieht es schon:
1. Der offizielle R.ex. distanziert sich mit großer Geste, wie immer in solchen Fällen.
2. Verschwörungstheoretiker laufen zur Hochform auf.
3. Die radikalen R.ex., eben die Nazis, laufen auch zu Höchstformat auf und werden sich der kruden Wahnvorstellungen des Breivik genau so bedienen, wie sie es vorher mit denen von einem Sarrazin taten. Begonnen damit hat schon der italienische Rassist Mario Borghezio.

Antiantitanti schrieb am 27.07.2011
Ergänzung:
"Am späten Abend wird diese Haltung bestätigt: Die norwegische Polizei gibt bekannt, internationale Zusammenhänge als Hintergrund für die Anschläge auszuschließen und bestätigt die Verhaftung eines Verdächtigen: ein Norweger, der sich im rechtsextremen Milieu bewegt.
Eine Überraschung sollte das nicht sein: von 249 Terroranschlägen in der EU im Jahr 2010 wurden ledig­lich drei von Islamisten begangen. Dass alle diejenigen, die bei jeder Gelegenheit Muslime als Schuldige für alles Schlechte in der Welt zur Hand haben, nun für einen Moment inne­halten und ihre Vorurteile überdenken, das darf freilich bezweifelt werden. "
Na klar, er bewegt sich nur im r e Milieu aber er ist kein Rechtsextremer????!!!!
Im Übrigen hat sich die Großpriorin des deutschen Templerordens zu hundert % von ABB distanziert. Sie kennen ihn gar nicht. War nie Mitglied!
Alles aus deutscher Presse!

Antiantitanti schrieb am 26.07.2011
@ Mausi
Hallo, Mäuschen. Such dir was aus, ganz demokratisch:
1. minderbemittelt
2. einseitig informiert
3. schwachmatisch
4. eine kleine braune Maus
Wer gegen "kulturelle Marxisten, selbstmörderische Humanisten, kapitalistische Globalisierer" und die Linken an sich vorgeht, die "weiße Rasse" "verteidigt" usw. soll nicht rechtsextrem sein?
Ärmelaufnäher von ABB:" Marxist Hunter(hunter zu deutsch: Jäger) Norwegen Erlaubnis zur Jagd von MultiKultiVerrätern" !!!! Ich bin der festen Überzeugung, er wollte nicht Hummer fangen und nicht umsonst hat er die sozialdemokratischen Kinder statt die der rechten "Fortschrittspartei" ermordet.
Für mich ist es der erste Verteidigungsversuch der Rechtsextremen also der Nazis und rein objektiv ist es dann auch egal, ob du eine NaziBraut bist oder nicht.
Glaub mir, es werden noch viele folgen. NaziAli und Nazireichstreckerführer werden in Ambrosia schwimmen.

Mausi schrieb am 26.07.2011
@ all
Wer den Norweger Attentäter Breivik in die rechte Ecke stellen will, sollte sich damit genauer auseinandersetzen: Was die deutsche Presse verschweigt: Breivik ist Freimaurer (in der englischen Presse wird er im vollen Ornat mit Freimaurerschürze abgebildet) und glühender Zionist. Das passt eigentlich so gar nicht zum Klischeebild eines Rechten, oder doch?
Aber ihr dummen Schäfchen fresst sowieso alles, was euch in den Trog geworfen wird...
cu

Lothar Priewe schrieb am 26.07.2011
@ Getürkter
Ich hoffe, ihr antisemitischer Ausfall war nicht die einzige Antwort auf Barfuss 4 Punkte, für die Sie sich doch extra Zeit erbeten hatten. Auch bitte ich Sie, meine Einlassungen nicht zu verfälschen.
Sie schrieben: "Lothar: Gerechtigkeit gegenüber der deutschen Gesellschaft. Glückwunsch." Den G. zurück. Schreiben Sie mir lieber, wann und wo ich das geschrieben haben soll.
Weiterhin schrieben Sie: "Die Definition entstammt dem Heidelberger Manifest." Bitte erkundigen und nicht nur über Wikipedia oder Spiegel. Eigenständig das Manifest lesen. In der Schule würde es heißen : Thema verfehlt!
Da ich das sogenannte "H.M." habe, war meine Frage nicht nach dem Woher und Wann, sondern nach dem Inhalt, worauf Sie einfach nicht eingehen. Sieht so eine Diskussion aus, die Sie einfordern?

Kevin M. schrieb am 26.07.2011
Hallo Lothar, Du hast ein wichtiges Thema angesprochen, mit dem ich mich seit meinem Ausstieg aus der Naziszene sehr beschäftige. Die hatten es geschafft, mich so für sich zu gewinnen, dass ich mich für die ?Sache? wirklich geopfert hätte. Und am besten beschreibt Paule das: Die leben wirklich auf ner Insel. Und das ist System: Alles was die Zivilgesellschaft betrifft, wird rausgenommen: Kein Fernsehen; kein Kino; keine normale Zeitung, nur D S, Nationalzeitung o.ä.; keine klassische Literatur; kein normales Radio, oder sie haben es wieder mal geschafft, einen eigenen Sender aufzumachen; großenteils keine normale Klamotten (Norman, es ist so tatsächlich, auch die Schlüpfer und BHs! Hi hi); Informationen hauptsächlich von ihren Naziseiten im Internet oder wenigstens von rechtskonservativen Seiten, bestes Beispiel ist Dr. Rahlves bei NaziAli; keine normale Musik (?wir scheißen auf die Judenrepublik?) ; keine normale Sprache, Beispiele: Weltnetz, teuro, sozialschädlich, Gutmenschen usw. usf. Öffentlich trifft man nicht so sehr oft auf solche primitiven Nasenbären wie den Reichstreckerfrührer Barthel, die sich ohne ein Schamgefühl zum Nationalsozialismus bekennen.
Paradebeispiel ist der getürkte NaziAli. So wie er schreibt, hat er sogar studiert; so doof wie ein Amon ist er auch auf alle Fälle nicht und kann bei mir sogar Interpunktionsfehler und andere entdecken. Aber er ist mit jeglicher Intention dem Nationalsozialismus verfallen. Mein Einstieg und auch mein längerer Verbleib bei den Nazis verdanke ich in der Hauptsache genau solchen Personen.
Sie gaben mir die Sicherheit, dass ich auf der richtigen Seite stehe, denn sie sind einfühlsam und im Gegensatz zu der Masse der Nazis auch gebildet und man kann glauben, dass sie auch einen humanistischen Ansatz haben. Mit Empörung lehnen sie es ab (in der Öffentlichkeit!) Nazis genannt zu werden oder mit der Zeit von (wie schreibst Du (?) dem Sodomisten ) Adoof in Verbindung gebrach zu werden. Doch sind sie unter sich, dann gibt es in der Beziehung keine Tabus mehr: von der Hakenkreuzfahne bis zum Hitlergruß; Hitlergeburtstagsfeier. Ausrottung der Linken, Juden und Demokraten, wenn sie mal die Macht haben. Die Intelektuellen machen da denn nicht nur mit, sondern sie sind der Nährboden für all die braune Scheiße, die dann verzapft wird. Weil das Fussvolk (früher SA) mit verleierten Augen zu ihnen aufblickt, da die nichts anderes haben! In der Uckermark hatte ich auch so einen ehemaligen ?Freund? von dem ich sehr viel hielt und der studiert hat. Der ist kaum in Erscheinung getreten mit braunen Parolen, er war nur geringfügig älter als wir und er war eine wichtige Autorität, eine Klammer die uns motivierte und zusammenhielt.
Machen wir uns nichts vor: Kunstdünger bekommt man überall! Und nach Oslo läuft es mir wirklich eiskalt den Rücken herunter, denn ich weiß heute nicht, wie ich reagiert hätte, wenn man mich mit einem Fahrzeug z.b. ?Unter die Linden? oder in die Oranienburger Straße vor die Synagoge geschickt hätte. Vielleicht sogar neben einen Bus mit israelischen Kindern, um ein Signal an alle nationalen Patrioten zum Aufstand gegen die jüdisch dominierte Fremdherrschaft in Deutschland zu setzen!
Und von solchen Überzeugungen gibt es dutzendweise Leute in der Naziszene. Was ich nicht verstehen kann: dass die Politiker das allgemein und besonders in unserem Landkreis ständig ignorieren und verniedlichen. Sie sind sich trotz der 85 ooo EURO, Potzlow und Templin noch lange lange nicht bewußt, welche Gefahren durch den aufgestauten Hass in den Naziköpfen für uns, die Zivilgesellschaft, lauern. Ich glaube, dass ich dich erst jetzt, nach dem NaziAnschlag in Oslo, richtig verstehe.
NaziAli wird kotzen... Wo sind die von ganz Deutschland erwarteten Antworten von ihm auf Barfuss seine Fragen mit seinen gefälschten Zitaten?
mdg
Kevin Müller

Paule schrieb am 23.07.2011
Denk mal, was L P interessiert, ist mehr der Austausch des "Menschen" durch das "Volk" bei dir. Interessant, dein Hinweis auf diesen r.e. Dr.. Die Seiten, die man über ihn findet sind am allerwenigsten neutral. Das was mir an dir auffällt: nämlich die politisch völlig einseitige Herangehensweise. Mir kommt es vor, als lebst du auf einer Insel, auf der du nur Rechtsradikale um dich hast. Ich bin 20. Habe grade das Abi gemacht und unter meinen Freunden ist kein einziger, der so deine Meinung teilt. Natürlich will auch keiner tagtäglich das Gesäusel von Knoop um sich haben was nicht heißt, dass wir es völlig ablehnen. Aber mit Punkt Nr. 4 von Barfuss identifizieren wir uns alle: Verantwortung: Ja. Schuld: Wir nicht aber im Gegensatz zu Dir wissen wir es: unsere Vorväter leider ja. Zu deiner Kenntnis: Ich betrachte mich nicht als links, bin aber an objektiver Geschichte interessiert. Linke haben wir auch im Jahrgang, mit denen man sich aber wenigstens streiten kann. Aber so wie du schreibst, glaube ich nicht, dass du auf dem Gymnasium bist. Du klingst mehr nach einem 30 oder 40jährigen. Item: mit 20 ist man noch Jugendlich?

Lothar Priewe schrieb am 23.07.2011
Ich habe es zwar nicht in Leder gebunden aber es liegt mir seit langem im gesamten Wortlaut vor. Ich mach es nicht so wie sie und laufe dann Gefahr verfälscht oder erfunden zu zitieren. Doch sehen sie sich doch bitte mal an: http://m68k.soup.io/post/103345082/YouTubeNNNStorchHeinarPastrsund ist einfach sehr aufschlussreich und viel lustiger als ihr antisemitischer Schmarren.
Sicher werden sie wissen, dass es u.a. Fördergeldern und meiner Einflußnahme zu verdanken war, Herrn Müller aus ihrem braunen Sumpf zu holen. Doch mir, Herr Getürkter, entlockt es kein Schmunzeln.
Ich bin nur froh, ihrem Einfluss einen Menschen entzogen zu haben, der u.U. auch zu so einer Tat, wie die des norwegischen Nazis, zu animieren gewesen wäre, sozusagen als Speerspitze gegen die FID oder ADL und ihre jüdischen Handlanger in unserem Deutschland. Und Herr Getürkter, da gefriert mir das Schmunzeln im Gesicht! Denn auch das Festwiesenattentat der Nazis von 1980 mit 12 Toten und über 200 Verletzten ist noch lange nicht vergessen. Mein Zitat der Woche für sie: Mit dem Maß, mit dem ihr messt, wird man euch wieder messen.(Lukas 6,38)

Antiantitanti schrieb am 23.07.2011
@3 x anti
Hallo Anti mit der Dreifachpotenz!
Was fällt Dir denn da aus der Tastatur?
NaziAli ist nicht verroht? NICHT VERROHT?!!!!!
Was in HerrGottsNamen soll denn das mit dem Schmutzfink sonst sein: ist besser oder nicht besser? Na klar ist er es! ER IST VERROHT! Genau wie seine gesamte braune Szenerie! Im Angesicht von 80 von einem Nazi ermordeter Kinder!!!!! wagt er es, dich als Pfarrer zu betiteln und meint wohl, es sei ein Schimpfwort!
Vorher lenkt er von allen gestellten Fragen artgerecht ab, indem er ein antisemitisches Feuerwerk zündet.
Zitate kennt er ellenlang, die er erfindet oder so verstümmelt, dass sie in seine Naziideen rein passen. Quellen sind nicht unsere deutschen Dichter, sondern seine Naziseiten. Welches angeblich klassische Zitat war denn bisher richtig? Nur seine Nazizitate! Gerieren sich als Superdeutsche aber selbst der intelente Teil von ihnen hat in Wirklichkeit oAhnung von deutscher Literatur. Nun mal ein Zitat von mir, aus Schillers Piccolomi, was den NaziAli von seinem geistigen Ursprung 1933 her erklärt (für dich NaziAli: egal auch immer, wann du geboren wurdest):
"Das eben ist der Fluch der bösen Tat, dass sie fortwährend Böses muss gebären."

Anti Anti Anti schrieb am 22.07.2011
aber aber "Herr Getürkter" naziali, warum so aufgebracht. nun gibst du ja zu, dass die naziszene verroht ist. ich habe aber nicht behauptet, dass es besser wäre, wenn du es auch bist. wie kommst du denn auf den trichter? und aus welcher schublade ziehst du die erkenntnis, dass ich "sozialschädlich" sein soll?!!! die faust in die fresse müssten eigentlich die bekommen, deren geistige vorväter unter diesem protofaschistischen slogan tausende Deutsche durchs euthanasieprogramm ermordet haben und die das heutzutage erneut verwenden.
fazit: aus geschichte nichts gelernt!
von wegen faust aufs auge! und dann von "Geseier" quatschen!
ja natürlich naziali, deine geistigen vorväter haben auch genügend pfarrer ins gas geschickt und enthaupten lassen, wenn sie sich durch das "völkische" nazidenken nicht einfangen ließen.
nächstes fazit: lies dir doch bloß mal barfuss punkt 4 durch. sei nicht so aufgeregt, machs einfach mal! und fördergelder zur geschichtserkenntnisauffrischung der gesamten naziszene in der uckermark
gruß an den jugendlichen herrschaftsapparatenthüllten
m d(emokratischen) g

Lothar Priewe schrieb am 22.07.2011
Ist nicht so sehr wichtig aber die "Reitergeschichte" habe ich mal als Teenie gelesen, doch sollte mich nicht alles täuschen, dann kommt dieser Satz dort in keiner Weise vor.

Die red suchte und fand das Zitat in den Aufsätzen von HvH http://gutenberg.spiegel.de/buch/985/8. als goethes variante mit dem volk riecht es sehr stark nach einer erfindung der rechten szene.

Altruist schrieb am 20.07.2011
Sehr interessante Doku (die ich vor geraumer Zeit mal sah) eines jüdischisraelischen Journalisten, der sich wie ich fragt, warum Israel, insbesondere die Anti Defamation League (ADL), den Mythos vom ewigen Schuldkult aufrechterhält und bewusst Schlagwörter, wie "Holocaust, NAZI oder Antisemitismus" benützt, um die rationalobjektive Ebene auszublenden, um die subjektive Schiene zu fahren. Warum werden Kritiker (mit teilweise jüdischen Vorfahren), wie Prof. Finkelstein, Prof. Mearsheimer oder Prof. Walt als Antisemiten diffamiert? Warum werden jährlich mehr als 30.000 israelische Schüler nach Auschwitz geflogen, um dort die Lager zu sehen? Der Journalist wie schon erwähnt: Jude stellt immer wieder die Frage, warum das gemacht wird. Wenn ihr mal eine knappe Stunde Zeit findet: http://www.youtube.com/watch?v=Y17DaTL5D2k&NR=1
An Lothar:
Die Definition entstammt dem Heidelberger Manifest. Bitte erkundigen und nicht nur über Wikipedia oder Spiegel. Eigenständig das Manifest lesen! Sie betonen es ja selbst, Lothar: Gerechtigkeit gegenüber der deutschen Gesellschaft. Glückwunsch.
Das mit den Fördergeldern wird bald ein Ende finden; spätestens, wenn Geld nutzloser sein wird, als das Papier, worauf es gedruckt wird. Jeder kennt unser Vertrauensobjekt Geld, nehme ich an? Dann wird auch ein jeder verstehen, dass Geld nur ein objektivierter Gegenstand ist mit dem entsprechendem Gegenwert (!), der dadurch entwertet wird, dass sich die Federal Reserve Bank (FED) das Recht herausnimmt, Geld nach Lust und Laune zu drucken. Mithin ist bald Schluss mit dem Faktor Geld. Aber ich schweife ab.
Habe noch etwas, was mich neulich zum Schmunzeln brachte, woraufhin ich an einen uckermärkischen "Aussteiger" denken musste; Nietzsche schrieb in "Menschliches, Allzumenschliches" nämlich: "Vorurteil für die kalten Menschen. Menschen, welche rasch Feuer fangen, werden schnell kalt und sind daher im ganzen unzuverlässig." Gute Nacht

Anti Anti Anti schrieb am 20.07.2011
naziali gewidmet:
vom sinn der fördergelder (nach wahren begebenheiten)
war mal ein mädchen in schule; völlig unpolitisch; geschwister rechtsex.. durch einen freund wurde sie etwas politisiert. war trotzdem nicht links nicht rechts aber mit der zeit stanken ihr die nazis, wegen dem ständigen antihumanistischen rumgekotze und dem offenen tragen verbotener nazidevotionalien in einer templiner schule. irgendwann schnautze voll und ein tshirt angezogen. aufdruck: "schöner leben ohne nazis". (was ja auch rechtens is !!!) nazis sehen das, schnappen sie in der pause und halten ihr ein brennendes feuerzeug unter die nase, mit drohung, ihr die haare beim nächsten tragen abzufackeln.
beim gespräch mit der direktorin, sagt diese dann, dass sie (also das mädchen) die schüler nicht provozieren soll und sie soll doch in zukunft das tshirt nicht mehr tragen!!!(?) die noch nicht ganz ausgeprägten kleinnazis durften weiter so rum laufen. endergebnis; mädchen resignierte wurde rechtsex. und der kleinnazi festigte sich in seinem faschistischem auftreten und sitz nun im knast,wegen krimineller handlungen.
hätte es nu ein projekt gegen rechtsex. gegeben, dann wäre die direktorin über ihre bescheuerte handlung im bilde gewesen und hätte vermutlich anders gehandelt: das mädchen unterstützt und sich intensiv um den deliquenten jungen gekümmert. so hätte der staat bedeutend weniger für die entstandenen nachfolgeschäden (knastaufenthalt usw.) bezahlen müssen und ein menschenleben wäre wohl erhalten geblieben, denn die tat des dann schon manifestierten nazis war : mord!

Lothar Priewe schrieb am 20.07.2011
Da der Herr Getürkte sich ein Zeitfenster bis Freitag ausbedungen hat, um Barfuss Fragen zu beantworten, gebe ich ihm einen zusätzlichen Anstoß zum Nachdenken: Da sie angeblich das antisemitische Schundwerk "M K" nicht gelesen haben (sicher auch nicht die Kommentierungen der Nürnberger Rassegesetze) und sich auf die "moderne" Fassung ihrer völkischen "Definition" für Volk = Art berufen, so möchte ich, der es getan hat, ihnen glaubwürdig versichern, dass es dramatische Gleichnisse zu ihrer Definition von 1981 gibt. Diese Definition gibt es weder in der Ethnologie noch in der Kulturanthropologie. Wo sie aber herumschwirrt, ist bezeichnender Weise im "Deutschen Kolleg". Man kann sie auch in einschlägigen rechtsradikalen Zeitschriften, wie in der "Deutsche Geschichte" in den verschiedenen Variationen lesen. Schlussendlich gestattet so eine "Definition", die fern jeder wissenschaftlichen Erkenntnis steht, die Ausgrenzung und Diskriminierung aller Menschen, die nicht nur keinen autochthonen Ursprung haben, sondern auch von autochthonen Menschengruppen, die sich bspw. einer anderen (ev. neuen) Religion angenommen haben. Der Niedergang einer Nation oder eines Volkes durch Vermischung, wie durch den Sodomisten Hitler beschrieben und in ihrer "ArtDefinition" auf einen abgeschwächten postmodernen Stand gebracht, ist schon lange lange Zeit ad absurdum geführt worden.
Außerdem widerspricht dieses Konstrukt völlig der Geschichte der Entstehung des deutschen Volkes.
Nun möchte ich ihre Frage zurück geben: Warum kommen sie mit so einem mittelalterlichen Quatsch? "Aber warum das alles? Kommt man so voran?" Mein "Warum" liegt klar auf der Hand: Mir geht es um Humanismus, um Gerechtigkeit allen und nicht nur einer privilegierten Gruppe gegenüber, um eine Weiterentwicklung der deutschen Gesellschaft und der gesamten Zivilisation.
Da Deutschland das nicht in aller Konsequenz mit seinen staatlichen Aufgaben gewährleistet, bin ich dankbar für jeden Cent Fördergelder, die dieses unterstützen. Übrigens bestreite ich meine ehrenamtlichen Aufgaben zu fast 100% ohne materielle Unterstützung und überlassen sie bloß ihre abgeklapperte "Gutmenschenagitation" dem Herrn Barthel.

Altruist schrieb am 20.07.2011
An Lothar:
Sie zitieren gerade Hugo von Hofmannsthal, oder wie? Denn der hat es genauso in seiner Erzählung "Reitergeschichte" von 1899 zu Wort gebracht. Hugo von Hofmannsthal schrieb nämlich: "Wenn wir das Andenken großer Männer feiern, so geschieht es, um uns mit großen Gedanken vertraut zu machen, zu verbannen, was zerknirscht, was den Aufflug lahmen kann. Güterverlust läßt sich ersetzen, über andern Verlust tröstet die Zeit; nur ein Übel ist unheilbar: wenn der Mensch sich selbst aufgibt."
Habe derweil diverse andere Quellen gefunden, wo einerseits behauptet wird, Goethe hätte es so gesagt, wie ich es zitierte, andererseits so, wie sie es sagen; es hält sich die Waage. Habe, wie gesagt, sehr wenig Zeit aber ich kümmere mich um eine detailliertere Quellenanalyse. Will ja nicht bewusst falsch zitieren. (Meine Quelle war übrigens Dr. iur. utr. Rahlves; denke schon, dass er die Authenzität des Zitats überprüft hat, kann mich jedoch, wie u.U. auch er, irren.)
An 3x Anti:
Bitte verschonen Sie mich mit ihren unterschwelligen Wünschen (siehe Fazit); nur weil sie schon längst verroht sind, heißt das nicht, es wäre besser, wenn ich auch so wäre. Also bitte, bitte unterlassen Sie weiterhin jedwede Versuche, mir etwas aufzuzwingen. Das Wort sozialschädlich passt auf Sie wie die Faust aufs Auge. Denn wirklich niemand braucht jemanden, der einem das Geseier rauf und runter erörtert, wie "böse und schuldbeladen" unsere Vorväter doch waren. Ihnen würde jeder Jugendliche, der nicht vollkommen vom Herrschaftsapparat eingehüllt ist, Folgendes sagen: "Das ist mir doch egal. Haben wir doch nichts mit zu tun. Wir leben im Heute. Verschonen Sie uns damit..."
Warum ich das besser weiß als Sie? Ich bin Jugendlicher! Und es gibt nahezu (!) keinen in meinem Alter, der sich dafür interessiert, was Sie hier vom Stapel lassen. Aber sicherlich kennen Sie eine ganz andere Jugend, nicht wahr? Gute Nacht, Pfarrer

Anti Anti Anti schrieb am 18.07.2011
@barfuss
ich will dich ja nicht immerzu befrotzeln, wobei ich dir in deinen fragen an den getürkten ali beipflichte aber ich denke doch die frage 3 ist viel zu kurz gegriffen: du fragst nämlich nach den 6 mio gemordeter europäischer juden, warum aber spielt die babarische ermordung von 3,3 mio sowjetischer kriegsgefangener (von 5,8), die völlige auslöschung von 360 dörfer allein nur in weißrussland und die 800 000 toten des damaligen leningrads kaum eine rolle. denn das was die faschistische wehrmacht,ss, polizeibattailone usw. da in einem FREMDEN land angerichtet hatten, kam dann ja auf das deutsche volk zurück. erklärlich aber der nazi wundert sich.
fazit: fördergelder in größerordnungen, dass naziali und co. deine frage 4 endlich begreifen!!!!!!!!!

Altruist schrieb am 18.07.2011
An barfuss:
Ich verspreche Ihnen, dass ich bei etwas mehr Ruhe darüber Auskunft geben werde, was sie wissen wollten, aber bei mir ist es gegenwärtig ganz schlecht mit der leider viel zu schnell vergehenden Zeit. Demgemäß bin ich erst ab Freitag wieder dazu in der Lage, zu antworten.
Frohe Grüße
Altruist

Lothar Priewe schrieb am 18.07.2011
@Getürkter
Goethe: "Güterverlust läßt sich ersetzen; über andere tröstet die Zeit; nur ein Übel ist unheilbar, wenn der Mensch sich selbst aufgibt." (Schriften zur Lieteratur)
Woher kommt das Volk bei ihnen?

Lothar Priewe schrieb am 17.07.2011
@Getürkter
Ich traue ihnen schon zu, dass sie lesen können und auch folgerichtige Schlüsse aus dem Gelesenen ziehen können. Darum versteh ich ihre albernen Gegenüberstellungen, die so von mir nie gekommen sind, nicht.
Schwanger wird man nur von den folgenden Handlungen des Küssens, nicht vom Küssen selbst.
Mein Verhalten können sie nicht einschätzen, ev. meine Beiträge und selbst da ist ihr angeblich abstraktes Gleichnis mehr als nur leerer Zauber. Das was ich mit ihrer "negativen Konnotation" bedenke, ist noch nie die Vergangenheit unseres Volkes an sich gewesen. Doch wenn Nazis oder Rechtsextreme jeglicher Couleur versuchen die Zeit von 33 45 schön zu reden oder versuchen die da begangenen Verbrechen, vergessen zu machen, um an die Politik der selbsternannten "Nationalsozialisten" neu anknüpfen zu können, dann müssen sie sich nicht wundern, wenn entsprechend geantwortet wird. Ich die Vergangenheit der Deutschen schlecht reden? Ich bitte sie aber wirklich, auf dem Teppich zu bleiben doch wenn sie mit "jener Vergangenheit" die Zeit von Adolf und Blondi meinen (???)... Na selbst die rede ich nicht schlecht. Ist gar nicht nötig.
Wenn nicht dauernd solche wie sie versuchen Geschichtsrevision, Geschichtsfälschungen, Rassenhass, Hass auf Migranten, völkischfaschistisches Gedankengut usw. unter die Menschen zu bringen; Demokraten ihren Idealismus absprechen und mit Hasstiraden auf spärliche Förderungen reagieren, dann könnte man sich schon lange anderer wichtiger Aufgaben widmen. Mal als Tip: Durchdenken sie sich doch mal in aller Ruhe das von ihnen genannte Zitat T.Manns.! Nehmen sie es dialektisch auseinander! Vielleicht eröffnen sich dann ganz neue Horizonte bei ihnen. Und wenn sie ihre idealistischen Nationalisten so empor heben, so lesen sie sich doch bitte bitte die Beiträge ihres idealistischen Nazis Barthel durch: Kein Cent an Fördergeldern wäre da vergebens, wenn man es mit denen schaffen würde, ihn auf einen normalen Demokratieorientierten Weg zu bringen.

Anti Anti Anti schrieb am 17.07.2011
@barfuss
beschäftige dich doch mal etwas tiefgreifender mit dem herrn ra dr. b.clemens. da ich es wirklich tat, nehme ich selbstverständlich partei für paule. b.c. sympathisiert mit der npd wie mit sehr vielen anderen rechtsextremen einrichtungen und ist nicht nur redner bei nazidemos, sondern eine wichtige integrationsfigur des r.e. mainstreams. sicher formuliert er (paule) nicht so abgezirkelt wie du, doch muss paule die rolle dieses rechtsextremen herrn dr. recht gut begriffen haben.
bleibt dem getürktem nur noch, sich über das "und" statt eines "oder" aufzuregen. klar ist dr. clemens etwas klüger als der trottelige e. zündel mit seiner holocaustleugnung und ein getürkter lässt sich dazu sicher auch nicht hinreißen. aber ist "pro köln" etwa nicht nazidurchsetzt? eine frage ist nur, warum holocaustleugnung(zu recht) bestraft wird aber nicht die nazilügen von den "wahren Kriegstreibern und Kriegsauslösern, den Polen und den Sowjets". immerhin haben die nazis es geschafft,das leben von 25 millionen sowjetbürgern auszulöschen!

barfuss schrieb am 17.07.2011
@Altruist 1. es freut mich, dass sie darüber nachdenken, sich ein paar gedanken zu machen.
2. ich wäre ihnen dankbar, wenn sie zu den drei zitaten auch die quellen nennen könnten.
3. wenn ich sie richtig verstehe, bestreiten sie nicht die ermordung von 6 Millionen Juden durch die Nazis.
4. sie werfen (nicht nur) mir allerdings einen daraus abgeleiteten "schuldkult" vor. ich rede allerdings von verantwortung, nicht von schuld.

Altruist schrieb am 16.07.2011
An barfuss:
Ich überdenke wirklich, ob Sie diesbezüglich einen Punkt angesprochen haben, woran ich mindestens ein paar Tage lang meine Gedanken verlieren sollte. Ich will es versuchen.
Ich verschließe keineswegs meine Augen vor Gegebenheiten, aber es ist für einen jeden Menschen schädlich, wenn man Schuldbekenntnisse bis zum Sankt Nimmerleinstag abgeben soll. Mangel an Selbstbewusstsein macht krank. Mangel an Stolz führt zum Unterlegenheitsgefühl und zwingt in die Rolle des Missachteten, Dienenden, Ausgebeuteten. Vom Individuum auf das Volk übertragen, bedeutet dies nichts anderes als den Abstieg in die Amboßnation! "Wir wollen aufhören, die Narren der Fremden zu sein", warnte sogar Friedrich Engels und Goethes Vertrauter, Johann Peter Eckermann, sprach es noch deutlicher aus: "Ohne Stolz ist man aller Welt Lumpenhund."
Die Wünsche der Sieger und der Besiegten sind niemals identisch. Eine Ausnahme ergibt sich, wenn sich der Besiegte die Vorstellungen des Besiegten zu eigen macht, wenn er sich ihm unterwirft. Jede besiegte, dennoch politisch gesund denkende Nation begegnet den Vorstellungen des Siegers mit Misstrauen. Sie weiß, dass ihr Bezwinger es zuerst nur mit sich selbst gut meint und die eigenen Interessen verfolgt. Aus dieser einfachen und vernünftigen Überlegung neigt sie dazu, eher das Gegenteil von dem zu glauben, was der Sieger ihr zu glauben empfiehlt, und das Gegenteil von dem zu tun, was dieser ihr zu tun aufträgt. Es ist nicht nur ihr natürlicher Instinkt, es ist auch ihr Stolz, der sie so denken und handeln lässt. Der Besiegte beugt sich, der Not gehorchend, dem fremden Diktat, aber er macht es nicht(!) zu seinem Glaubensbekenntnis. Er wartet auf die Stunde, in der er seine eigenen Wege gehen und das Diktat zerreißen kann. Aber wir haben ja glücklicherweise Vertreter, welche immer wieder den moralischen Zeigefinger heben und mahnend auf uns einhämmern. Dazu kommt tagtäglich im Fernsehen: Hitler, Nazis, Holocaust. Warum tagein tagaus dasselbe im TV? Es ist ganz einfach nicht zweckdienlich, wenn man einer Nation stets vor Augen hält, was für "Verbrecher und Mörder" ihre Väter und Großväter waren. Man könnte es auch anders verpacken, aber das ist wahrscheinlich nicht gewollt. Warum zieht man jeden Tag gegen die eigenen Vorfahren so zu Gericht?
Thomas Mann fand dazu treffliche Worte: "Es gibt keine Nation, die so erbarmungslos über sich selbst zu Gericht sitzt wie die deutsche. Rührt diese gnadenlose Selbstbespiegelung aus rechtlichem Denken, das nicht mit begangenem Unrecht fertig wird?"
An Lothar:
Die Definition, die ich darlegte, entstammt aus dem Jahre 1981.
Wenn ich Sie richtig verstanden habe, lässt sich ihr Verhalten abstrakt auf folgendes Beispiel übertragen: Ich sage "Deutschland", Sie erwidern "ja NaziDeutschland". Ich nenne "großartige deutsche Erfindungen", sie verweisen auf die Anzahl der "Umgekommenen des 2. Weltkrieges". Ich spreche von "Geschichte", sie erwidern "aber der Holocaust". Ich erwähne "Heimat", sie erwidern "aber die Juden". Ich spreche von "Zukunft", sie erwidern "doch die Vergangenheit".
Sie machen aus allen normalen Dingen etwas mit negativer Konnotation, solange es sich um das Schlechtreden der Deutschen und jener Vergangenheit dreht. So jedenfalls ihr bisheriges Schreiben; das Beispiel soll lediglich verkürzt veranschaulichen, wie sie stets reagieren. Aber warum das alles?
Kommt man so voran?
"Nur ein Übel ist unheilbar: wenn ein Volk sich aufgibt." Goethe
Und an all jene, welche mir vorschreiben wollen, wen ich zitiere: Ich passe in Zukunft auf, dass es nicht allzu anstößig ist, ja?
Mit freundlichem Gruß
Altruist

barfuss schrieb am 15.07.2011
"Es gibt ein Bild von Klee, das Angelus Novus heißt. Ein Engel ist darauf dargestellt, der aussieht, als wäre er im Begriff, sich von etwas zu entfernen, worauf er starrt. Seine Augen sind aufgerissen, sein Mund steht offen und seine Flügel sind ausgespannt. Der Engel der Geschichte muß so aussehen. Er hat das Antlitz der Vergangenheit zugewendet. Wo eine Kette von Begebenheiten vor uns erscheint, da sieht er eine einzige Katastrophe, die unablässig Trümmer auf Trümmer häuft und sie ihm vor die Füße schleudert. Er möchte wohl verweilen, die Toten wecken und das Zerschlagene zusammenfügen. Aber ein Sturm weht vom Paradiese her, der sich in seinen Flügeln verfangen hat und so stark ist, daß der Engel sie nicht mehr schließen kann. Dieser Sturm treibt ihn unaufhaltsam in die Zukunft, der er den Rücken kehrt, während der Trümmerhaufen vor ihm zum Himmel wächst. Das, was wir den Fortschritt nennen, ist dieser Sturm." (aus Walter Benjamin "Über den Begriff von Geschichte")
@altruist
was ich ihnen vorhalte, ist ihre verweigerung, ihre vorstellungen in die geschichte unseres landes einzuordnen. sie verschließen die augen hinter dem, was passiert ist, um ihre überzeugung aufrecht erhalten zu können. ich frage sie, wie sie den bogen hinkriegen um unsere gemeinsame geschichte. jetzt antworten sie bitte nicht, geschichte ist immer die geschichte aus der sicht der sieger.
@paule
ich weiß, polemisieren macht spaß. aber, es muss schon stimmen. björn clemens war nie in der npd, er war republikaner, und er sympatisiert heute meines wissens eher mit den leuten um pro köln.

Lothar Priewe schrieb am 15.07.2011
@Getürkter
Sie selber stehlen sich doch ständig in die Vergangenheit hinweg, wenn sie ununterbrochen die gleiche Diskussionslinie der Propagandisten des "3. Reiches" bedienen. Bestes Beispiel ist ihr "völkischer" Bezug bei Volk und Art. Sie haben diesen Nazidenkschinken ausgegraben, denn diese Gedanken sind alles andere als neu und ich habe dem "nur" den Namen gegeben, nämlich "biologischgenealogische Abstammungsgemeinschaft!"
Damit können sie sich aber nicht auseinandersetzen also müssen sie sich an "unendlich Recht " abreagieren so wie an Barfuss "Erstickungssatz". Da hilft nicht mal ihr adipöses Antikapitalismusgeschwafel, um davon abzulenken.

Altruist schrieb am 15.07.2011
Paule holt noch weiter aus, wenn er sich erdreistet zu behaupten, meine mehr als nur illustrierenden Beispiele seien grundsätzlich Holocaustleugner und Parteifunktionäre. Dabei ist nur einer (Nowak) der Genannten jemand, der wegen § 130 StGB verurteilt worden ist und zwar zu 3 Monaten auf Bewährung. Ansonsten: Lutz Battke, nicht wegen § 130 StGB verurteilt; Ronny Zasowk, nicht wegen § 130 StGB verurteilt; Frank Franz, nicht wegen § 130 StGB verurteilt; Dr. Björn Clemens, nicht wegen § 130 StGB verurteilt. Warum, frage ich, kommt deinerseits solch eine schimpfliche Unterstellung, es handele sich bei den genannten "nur [um] Holocaustleugner und[!] Funktionäre der Nazipartei"? Das kommt quasi einer Beleidigung gleich. Ein kontravalentes "oder" hätte ich hingenommen, aber ein "und" ist unwahr. Dementsprechend ist die NullArgumentation kläglich gescheitert. Soll ich nochmal darauf hinweisen, dass es in Deutschland möglich ist mit Verweis auf Art. 5 Abs. 1, Satz 1 GG , aufgrund von Meinungsdelikten härter bestraft zu werden als jemand, der Sexual und/oder Gewaltverbrechen begangen hat? Aber natürlich, so wahrscheinlich eure Tendenz, ist es davon abhängig, welche Meinung man kund tut, richtig?
Warum mir ferner der Mangel an Diskussionsbereitschaft attestiert wird, ist genauso schleierhaft. Denn eine Diskussion baut auf gegenseitigen Argumenten auf. Lese ich aber auf Seiten der werten Kommentatoren keine Argumente, sondern größtenteils Beschimpfungen und Unterstellungen. Es werden vergangenheitsbezogene (und schlicht falsche) Analogien gebildet, mir das Verherrlichen der NSPolitik vorgeworfen, oder aber, ganz schlicht, versucht meine Persönlichkeit zu abzuwerten, indem man mir das Fehlen von "eigenen Gefühlen" unterstellt, oder sogar das Abwerten Anderer. Wann bitte soll ich andere abgewertet haben? (Beruft sich da jemand auf das postmortale Persönlichkeitsrecht? Ja, leider scheitert es an der Geltendmachung, doch egal.) Indem man etwas aufwertet, wertet man im Umkehrschluss noch keinen anderen ab. Also, wer auch immer sich den Kommentar vom 15.07. erlaubt hat, sollte schnellstens über das Wort Diskussion nachdenken; enthält leider die eigene Aussage (von Paule) kein Fünkchen von dem, was einem konventionellen Streitgespräch vorausgesetzt wird: Niveau.
Aber wer das (Niveau) zu haben scheint, scheint auch von euch bestimmt zu werden; soll es mir wahrscheinlich an allem mangeln, was von euch, werte Schar der Aufrechten, geschätzt und toleriert wird. Außerdem gibt es Schöneres als Fremdwörter zu lernen, dafür habe ich keine Zeit.
Ich benutze den Begriff Schweigespirale so gerne könnt ihr euch das erklären?
Bin nur bereit auf konstruktive Kritik und Fragen einzugehen, in der man sich das Aufzählen voreiliger, meist falscher Werturteile aufspart. Also: Tatsachen (als Pendant zum Werturteil, da Tatsachen dem Beweis zugänglich sind) oder erwartet weiterhin ein konsequentes Ignorieren.
An Idealist: Habe ich dich explizit angesprochen? Der Appell ging an jene, welche sich der Wortwahl bedienen.
An Lothar: Herzlichen Glückwunsch nachträglich für den Erhalt der Auszeichnung "Band für Mut und Verständigung" (2007). Fraglich ist, was, vor allem in heutiger Zeit, Mut ist. Nach Dietmar Bittrich scheint es fragwürdig, aber ich will Ihnen das hier und jetzt auch nicht Abrede stellen.
Herzliche Grüße
Altruist

Idealist schrieb am 15.07.2011
@ ali
da vor dem letzten großen absatz mein name steht, gehe ich davon aus mit dem gesamten absatz in bezug gesetzt worden zu sein. dummerweise bin ich in keinem meiner kommentare mit den argumenten: "Holocaust, Auschwitz, NS, Rassismus, Biologismus oder Massenmord" gekommen. mir gings auch nicht ums wundern, nur um den vorwurf bzw. die empörung über die ausgrenzung. gegenüber positionen einer evtl. schadhaften randgruppe, ist die große dumpfe masse nunmal selten tolerant. dein antikapitalismus referat ist aber wirklich süss.

markus k. schrieb am 15.07.2011
Diesem PseudoAltruisten geht es doch nicht um die Menschen, noch nicht mal um "die Deutschen" und schon gar nicht um den Schutz oder die Zukunft von irgend was. Der ist nur gierig nach Macht und nach ein klein bisschen Anerkennung und denkt er findet sie, wenn er auf gebildet macht und sich mit fleißig gelernten und fremdwortgeschwängerten Sätzen seinen großen schulterklopfenden Naziführern anbiedert. Hätte er auch nur einen Fliegenschiss von dem verstanden, was er da von sich gibt, hätte er nur einen Funken Respekt vor dem Leben und den eigenen Gefühlen, dann hätte er aus seinem Herzen keine Mördergrube gemacht. Ein schlaues, den Genpool evtl. bereicherndes Kerlchen hätte aus ihm werden können. So bleibt er nur ein armseeliger Neonazi der Andere abwerten muß, um seinen bescheidenen Selbstwert zu definieren.

Altruist schrieb am 13.07.2011
An Norman:
Finde, dass das Manifest wirklich treffend beschrieben ist. Und vor allem ist es eines: zukunftsorientiert!
Aber bei diesem Wort findet man in solch vergangenheitsbezogener, Schuldkult zelebrierender Gesellschaft wie dieser hier natürlich wenig Anklang, da es bevorzugt wird, Auschwitz als Universalbegründung für die Politik im Jahre 2011 zu nutzen.
An Lothar:
Wie kann man denn "unendlich recht" haben? Das dürfen sie mir erklären.
An Idealist:
Es geht doch nicht darum, sich zu wundern, warum man nicht gemocht wird. Fakt ist, dass genau jene Idealisten sich dem Zeitgeist (man sollte sich in diesem Zusammenhang auch ständig vergegenwärtigen, wer diesen prägt und beeinflusst) widersetzen, trotz der Repression und der Verächtlichmachung, weil sie ein Hauptziel vor Augen haben: es geht um den Erhalt der europäischen Völker, der jeweiligen Traditionen und der Kulturen nicht mehr und nicht weniger. Da diese Idee der Bewahrung der europäischen Identität den Gegenpol zum vom Geisteswissenschaftler Dr. John Attarian getauften Begriff "Ökonomismus" darstellt (= Vorstellung davon, die Wirtschaft regiere die Welt; die wirtschaftliche Betätigung sei für den Menschen die wichtigste aller Aktivitäten und der Schlüssel zu seinem Glück, und die einzige Aufgabe der Politik bestehe darin, ideale Rahmenbedingungen für die ungehemmte Entfaltung der Wirtschaft zu schaffen), wird sie vehement als "menschenverachtend" und überholt deklariert. Dissidenten und Skeptiker gelten dadurch als Feinde des "Fortschritts", als "Feinde der Demokratie". Folglich sehen "Ökonomisten" Grenzen als Hemmnis für den freien Personen und Güterverkehr an. Daher gilt es natürlich ihrem Bestreben, Grenzen abzuschaffen und all jene zu stigmatisieren, welche dies kritisch betrachten oder gar eine Alternative bieten. Denn keine Grenzen bedeuten freien Güterverkehr, mehr Gewinn und mehr Konsum. Robert Samuelson hat das in der Washington Post (2006) einmal so zu Papier gebracht: "Was ist die dominierende Religion der letzten hundert Jahre? Nein, nicht das Christentum mit seinen heute mehr als 2,1 Milliarden Gläubigen oder der Islam mit seinen 1,3 Milliarden Getreuen. Es ist vielmehr die Idee vom Wirtschaftswachstum, die 'Kirche des Bruttoinlandprodukts' (BIP). Reicher zu werden ist heute weltweit fast der Wunsch eines jeden. Und dennoch betrachtet man den Kult des Wirtschaftswachstums namentlich in bereits wohlhabenden Gesellschaften als moralisch korrumpierend: Das sinnlose Streben nach hohlen materiellen Gütern machen Fernsehapparate mit flachem Bildschirm aus wirklich glücklicher? beraubt das Leben nicht nur seines geistigen Gehalts, sondern richtet auch die Umwelt zugrunde." Dieser oberflächliche Materialismus ist gewollt und dient dem Kapital. Für diese "Konvertiten zur Kirche des BIP" ist Masseneinwanderung, die als absolut gefährdend für den Erhalt und der europäischen Identität anzusehen ist, gleichbedeutend mit mehr Arbeitskräften, mehr Konsumenten, größeren Märkten, höheren Absätzen, einer größeren Wirtschaft. Gegenwärtig wurde die Gestaltung unserer Einwanderungspolitik den transnationalen Gesellschaften überlassen (Stichwort: Lobbyismus), denen Loyalität gegenüber dem eigenen Land, Herkunft, Tradition und Kultur als altmodische Sentimentalitäten und als Hindernis für die Gewinnmaximierung gelten. Für den "Ökonomisten" müssen nationale Souveränität und Unabhängigkeit, das Primat der Industrie, die Werte der Gemeinschaft und des Landes preisgegeben werden, da dies als nicht profit und gewinnmaximierend einzustufen ist.
Alle Sympathisanten, die ständig gutheißen wollen, dass Migranten welche unter Umständen in kleinen Teilen kein Problem darstellen kulturelle Bereicherung darstellen, sind prinzipiell der kapitalistischen Idee des Ökonomismus auf den Leim gegangen.
Stellungnahmen kann man im Übrigen auch ohne die Schlagwörter, wie z.B. "Holocaust, Auschwitz, NS, Rassismus, Biologismus oder Massenmord" formulieren. Liebste Grüße

Paule schrieb am 13.07.2011
Den Nagel auf den Kopf getroffen haben Lothar und Barfuss: NaziAli stinkt nach NaziKZ und richtig diskutieren kann er mitnichten. Er weicht allem aus und beantwortet so gut wie keine Fragen. Ich denk, dass haben alle schon gemerkt. Oder er holt die schlimmsten Verbrecher hervor und lässt sie als seine Zeugen aufmarschieren. Auch mit seinen "Kameraden" z.B.: "Ronny Zasowk), Stigmatisierung (Bsp.: Dr. Björn Clemens), Maulkörbe (Bsp.: Janus Nowak), Kündigungen (bei BW, etliche Urteile; im öff. Dienst, aktuelle Debatte vorm BVerwG) Hetzkampagnen (Bsp.: Lutz Battke)" stinkŽs, wenn man die googelt, dann findet man grundsätzlich nur Holocaustleugner und Funktionäre der Nazipartei. Das Allerlächerlichste ist aber, dass er sich und seinen Nazireichstreckerführer Sveni als Dissident bezeichnet haben will, die Barfuss dann "...abwechslungsreich als Nazis diffamiert..." und ihnen "...den Tod durch Ersticken wünscht...". Was unterscheidet NaziSveni und NaziAli? Nur der IQ! NaziSveni bekennt sich wenigstens,ein Faschist zu sein. Doch wenn Nazis Brecht zitieren, sollen ihnen wenigstens die Zungen verfaulen.

barfuss schrieb am 13.07.2011
ist eigentlich hier schon mal jemandem aufgefallen, dass der altruist kein interesse an diskussion hat? es geht ihm lediglich darum, seine nazipropaganda unter die leute zu bringen. dass er seinen biologismus, der in deutscher konsequenz auschwitz bedeutet, hier als wissenschaftlich erwiesen präsentiert, ist schon ein dreistes stück. wenn etwas wissenschaftlich, historisch erwiesen ist, dann ist das auschwitz und millionen ermordeter menschen während des deutschen vernichtungskrieges gegen die su. aber das würde der altruist sicher bestreiten. oder besser, er wechselt das thema.

idealist schrieb am 13.07.2011
@ali
also deine art/volk definition ist schon etwas skuril. nicht ohne grund und zurecht hat die red. die karte gegeben. bevor ich jetzt mit der liste politisch verfolgter nichtnazis anfange noch eine zwischenfrage: wenn ich mich zu einem für die allgemeinheit gefährlichen randgruppenglaubenskonstrukt zugehörig fühle, welches durch die große mehrheit als menschenfeindlich angesehen wird (jaja verblendung durch die systempresse, weltverschwörung und reeducation mal außen vor...) was wunderts mich da, von der mehrheit abgestraft zu werden bzw. nicht gemocht zu sein. wenn ich in meiner fußballmannschaft aus überzeugung ständig auf das eigene tor schieße, brauche ich mich doch auch nicht wundern, wenn die anderen zehn mich nicht mehr dabei haben wollen, oder? ein weiser idealist beschwert sich nicht über seine opferrolle, er erkennt sie an, leidet wissend und stirbt irgendwann an altersschwäche. jetzt hab ich die liste ganz vergessen...

Norman G. schrieb am 12.07.2011
völkischem gedankengut?? er hatte doch nur vergessen die fußnoten zu machen... :)
aber keine panik, passiert mir auch manchmal.
der rest vom manifest ist auch interessant.
es grüßt Norman G.

Lothar Priewe schrieb am 12.07.2011
Langsam versteh ich die red. nicht mehr: Barfuss hat schon darauf hin gewiesen, dass die Nazis hier auf G R sermonenhaft die Legitimation einer verbrecherischen NSPolitik betreiben und die red. verteilt darauf hin mal gelbe Kärtchen. Nur ein Beispiel: "Art als Synonym zum Volk". "Mitglied der Artgemeinschaft Germanische Glaubensgemeinschaft e.V. kann jemand werden, wenn er ersichtlich unserer Menschenart angehört, keiner anderen religiösen Gemeinschaften angehört, die Grundsätze unseres Glaubens (das Artbekenntnis) und unsere sittlichen Grundlagen (das Sittengesetz unserer Art) bejaht und dies auch in Form einer freien Willenserklärung zum Ausdruck bringt."
Nach diesem Beispiel und nach des Getürkten Gustus: das "Volk" als biologischgenealogische Abstammungsgemeinschaft!
NSLogik: ein Neger, auch wenn er noch so lange in Deutschland lebt, hat bei uns nichts zu suchen! Noch nicht mal seine Kinder. Das passt zu seinen zynischen Bemerkungen Herrn Alberto gegenüber und stinkt nach "Nürnberger Gesetze" und Globkescher Kommentierung und endeten in der Euthanasie und dem Vernichten von nicht zur (faschistischen) "Art" gehörenden Menschen in den NaziKZs, bzw. legitimiert diese Morde noch im Nachhinein! Barfuss hat mit seinem letzten Satz am 9.7. so unendlich Recht!!!!

Altruist schrieb am 11.07.2011
An Idealist:
Gib mir Beispiele für internationale, bzw. linke Idealisten, die sich den Gefahren gegenüberstehen, denen ein Nationaler gegenübersteht. Habe maßgeblich Beispiele angeführt von nationalen Persönlichkeiten, die ausschließlich im straffreiem Raum agieren und trotzdem werden sie geächtet. Nenne mir also Beispiele aus internationalen, bzw. linken Kreisen, die in vergleichbarem Maße der Repression ausgesetzt sind, um mir zu verdeutlichen, dass ich mich irre! Art kann als Synonym zum Volk verwand werden, was ein Volk ist, ist wissenschaftlich untermauert: Völker sind (kybernetisch und biologisch) lebende Systeme höherer Ordnung mit voneinander verschiedenen Systemeigenschaften, die genetisch weitergegeben werden. Dabei sind auch die nicht körperlichen Eigenschaften eingeschlossen, die genauso vererbt werden, wie die körperlichen.
Liebste Grüße
Altruist

Gelbe Karte wegen erneuter Verbreitung von völkischem Gedankengut (die red).

Altruist schrieb am 11.07.2011
Oh, tut mir leid, das muss ich eingestehen. Habe natürlich nicht Heinrich Heine gemeint. Gemeint war, wie Lothar P. anmerkte, natürlich Herrmann Hesse. Danke für den Verweis darauf.
An das Tantchen: Ich bin mir sicher, dass es andere Beweggründe geben wird, warum sich ihr Schützling nicht mehr meldet.
Liebe Grüße

Altruist schrieb am 11.07.2011
Dass die Redaktion nicht veröffentlicht hat, was von mir geschrieben wurde in Bezug auf die Präventivkriegsthese, wurde leider nur abstrakt begründet, was augenscheinlich leider zu Fehlinterpretationen führte. Da der Inhalt nicht, bzw. nur der Redaktion, bekannt ist, kann nicht angenommen werden, was von mir formuliert wurde. Mein Beitrag galt hauptsächlich der internationalen Autorenschaft, die sich mit dem Thema beschäftigt hat (u.a. Dr. Uri Milstein (Israel), Prof. Dr. Albert Weeks (USA) Prof. Dr. Richard Raack (USA), Dr. Heinz Magenheimer (Deutschland), Dr. Juri Tsurganow (Rußland) u.v.m.) und enthielt zusätzlich die Forderung, dass man sich wenn man schon nahezu dummdreist behauptet, einen objektiven Fakt kundzutun auch mit anderen Thesen auseinander setzen muss. Vorausgesetzt, man wäre an einer Wahrheit interessiert und nicht nur an einer Geschichte, die der Mehrheit gefällt.
Der Exilant Brecht sagte mal Folgendes: "Immer schreibt der Sieger die Geschichte des Besiegten. Dem Erschlagenen entstellt der Schläger die Züge. Aus der Welt geht der Schwächere und zurück bleibt die Lüge." Wer Brecht war und wie er einzuordnen ist, ist bekannt.
Jedoch: Wes Geistes Kind Barfuss ist, geht deutlich hervor, indem er Dissidenten, die er abwechslungsreich als Nazis diffamiert, den Tod durch Ersticken wünscht, sobald sie aus ihrer Sicht der Dinge von aufrechtem Idealismus sprechen sollten. Wie tolerant, Herr Barfuss. Schweigespiralen aufrecht erhalten dafür scheinen sie wie gemacht zu sein.
Es grüßt ganz herzlich
Altruist

Ermahnung wegen des Versuches den Geschichtsrevisionismus durch die Hintertür rein zu schleppen. (die red).

idealist schrieb am 11.07.2011
ja die freiheit, auch sie fordert opfer. das ist eine schöne geschichte ali. und mit soviel herzblut geschrieben. aber was genau unterscheidet jetzt deinen national überzeugten "idealisten" von einem internationalen, bzw. lassen sich nicht auf seiten der linken mindestens genausoviele überzeugte aufrechte und verfolgte idealisten finden, die auch ohne fördergelder für ihre überzeugungen eintreten? ich denke schon. also wenn das alles war, dann hat es mich nicht überzeugt, aber das sollte es vermutlich auch nicht. was mit "kultur" gemeint sein könnte krieg ich ja noch zusammen, aber was bitte ist "art"? "geistiges leben" für alle bitte, ganz schnell!

Antiantitanti schrieb am 10.07.2011
IIIIhidiaaalisten, die Nazis sind Iiidialisten und der Schlickwurm schrie: "Ich bin ein Walhai, ich kann mit dem Schwanz wackeln." Bei so einer Zusammenballung von krimineller Energie zwecks privater Aneignung in der rechten Szene!
Alilein! Bist du dir bewusst, was du überhaupt schreibst. Außerdem werde ich dich nun anzeigen, wegen heimtückischen Mordes: Du bist schuld, dass der Biomassestinker(der mich liebt) sich nicht mehr meldet. Mit deinen pausenlosen Lachattaken hast du ihn vermutlich ins Jenseits befördert. Darum bist du nun auch so hyperaktiv, dass für die Polizei kein Geld da ist, dass sie den Mord aufklären können und dass die 85 000 EURO nun in Programme für Demokratie gehen. Das ist sehr listig aber sieh dich vor, wenn der Kontext zuschlägt. Ali sag mal, war nich Friedrich der Große der "absoluter Gegner des historischen NS.." Heine äh, warum Heine, wohl doch eher Mauselini oder was.

Paule schrieb am 10.07.2011
Jetzt dreht der NaziAli wirklich völlig ab. Wenn der NaziSveni schon Gierpickel wegen Herrn Albertos 5 ooo Euro bekommt, dann muß Ali bei o.s. Schriebs aussehen, wie von Pestbeulen zerfressen. 85.000 Euro! Ali, das haut ja wirklich rein.
Aber wenn Ali den P H nun schon in seiner maßlosen Wut mit dem Serienkiller Kürten vergleicht(Peter sag die Wahrheit! Wen hast du lustvoll umgebracht? und warum weiß Ali das und wir nicht!) was soll man denn da noch sagen... . Stick dir in dein Wutkissen die Initialen von PH und dann immer rein beißen; muss ja nicht immer gleich der Teppich sein, wie es euer Obersodomist Adolf in ähnlichen Momenten gemacht hat. Schön wäre es natürlich, wenn es keine Nazis in Deutschland gäbe und man das Geld dann für Blumenrabatten oder für Schulen ausgeben könnte.

Lothar Priewe schrieb am 10.07.2011
@Getürkter
Zum 3. Der Ausspruch kommt übrigens nicht von H. Heine, sondern von H. Hesse. Wie war das mit dem Überschäumen??!!!!! Deshalb muss man doch nicht gleich die völlige Koordinierung verlieren.
Demokratischte Grüsse und ein herzliches Schalom

Lothar Priewe schrieb am 10.07.2011
Herr Getürkter.
Nicht mal ein Pups ist mir entfleucht, als ich ihr wirres Sammelsurium zur Kenntnis nahm. Übernehmen sie in Zukuft aber nicht so viele Tanteschäumargumente und verbessern sie unbedingt ihre Geschichtskenntnisse: H. Heine als "...als absoluter Gegner des historischen NS,..." zu bezeichnen ist nur noch lächerlich, denn der kannte noch nicht mal das Wort NS.
Zur Nazizeit war er übrigens verboten, da er von Geburt her Jude war. Heine hätte auf alle Fälle dafür plädiert, das Kontingent um das Mehrfache anzuheben, um mit aller Macht der Demokratie jeden zu subventionieren, der ihnen und ihren profaschistischen Gedanken konsequent entgegentritt.
M D(emokratischen) G an alle Demokraten
P S : Ich habe eine Wette gewonnen, da mir klar war, dass der Getürkte überschäumen wird und er als Erster einen langen bräunlichen Erguss, der gut angelegten Gelder wegen, ablassen muss.
Danke Getürkter.

barfuss schrieb am 09.07.2011
erst einmal eine info für die rechten kameraden, die hier mitlesen: servil heißt soviel wie unterwürfig und ergeben.
immerhin profitiert auch ein altruist von dieser website: er kann seinen sermon hier loswerden.
nun eine weitere information für die rechten kameraden, die hier mitlesen: sermon heißt soviel wie gerede und redeschwall, gewäsch und erguss.
an andererer stelle wurde eine diskussion über präventivkrieg oder überfall auf die su von die red unterbunden. meine meinung, wer schamlos hier die verbrecherische nazipolitik versucht zu legitimieren, der sollte an den beiden worten "aufrechter idealist" ersticken.

Altruist schrieb am 08.07.2011
Der kleine aber feine Unterschied zwischen aufrechten Idealisten und subventionierten, servilen Schreiberlingen liegt ja sowieso auf der Hand: Idealisten stehen für eine Sache ein, auch wenn es dadurch die Karriere verbaut, die Ausbildung erschwert oder das Studium beeinträchtigt aber sie tun es, weil sie Prinzipien haben, sich gegen Materialismus und Dekadenz erwehren, eine tiefe Verbundenheit zur Heimat verspüren. Sie stehen ein für die Familie, die Sprache, die Art und die Kultur, gleichgültig, wie unangenehm der Zeitgeist auch sein mag sie nehmen dafür Repression (Bsp.: Ronny Zasowk), Stigmatisierung (Bsp.: Dr. Björn Clemens), Maulkörbe (Bsp.: Janus Nowak), Kündigungen (bei BW, etliche Urteile; im öff. Dienst, aktuelle Debatte vorm BVerwG) Hetzkampagnen (Bsp.: Lutz Battke) und Schikanen (Bsp.: § 130 IV StGB wurde extra dafür geschaffen!) in Kauf. Dass das Realität ist, sieht man alltäglich, wie mit Nonkonformisten umgegangen wird: man will sie isolieren, verdrängen, stachelt zum Hass gegen sie auf, macht ihnen das Leben schwer, doch aufgeben werden sie nicht. Im Gegensatz dazu ist heute jeder Gutmensch damit bemüht, genau darauf zu beharren, es sei doch richtig, was er tue sagt es doch tagein tagaus der Herrschaftsapparat und auch die Zeitung stimmt mit ein. Er kennt die wahren Beweggründe eines Idealisten nicht, will sie nicht kennen, hört nur vollkommen unreflektiert auf das, was der Ungeist als das vermeintlich Wahre verkaufen will.
Jene, welche nicht aus Idealen heraus agieren, handeln und leben wollen das sagen, tun und verkörpern, was als "politisch korrekt" verkauft wird obgleich das eigene Bild oftmals nicht ganz dem entspricht. Übrigens ist die Eigenschaft, sich für Vielfalt, Demokratie und Toleranz einzusetzen auch nicht von allzu langer Dauer. Das sieht man dann, wenn die Gelder aufhören zu fließen. Dann scheint man nicht so sehr daran interessiert zu sein, sich dafür einzusetzen im Gegensatz zu Idealisten, deren Antrieb so viel lobenswerter und aufrichtiger ist; handeln sie schließlich auch dann, wenn es kein Geld aus den Fördertöpfen gibt, einzig und allein deswegen, weil sie die Not des Volkes erkennen den Ungeist der Zeit überwinden wollen.
Ihr könnt doch nicht wirklich annehmen, dass man andere Beweggründe hat, so zu handeln. Es ist nur des Volkes Not, der Erhalt dessen liegt jenen Idealisten am Herzen. Heinrich Heine, als absoluter Gegner des historischen NS, brachte es in einem seiner Werke so zum Ausdruck: "Ein Feigling, wer sich den Leistungen, Opfern und Gefahren entzieht, die sein Volk zu bestehen hat. Aber ein Feigling und Verräter nicht minder, wer die Prinzipien des geistigen Lebens an materielle Interessen verrät...." Aber warum ständig neue Fördergelder bereitgestellt werden, wo doch für viele andere Dinge, wie z.B. Polizeistellen, Schulen oder Krankenhäuser, gerade kein Geld da ist, erscheint nicht nur mir schleierhaft. Wenn man den DurchschnittsUckermärker befragt, wird dieser mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht beanstanden, dass Gelder für Projekte der "Vielfalt, Demokratie und Toleranz" fehlen würden, sondern für viele, viele andere Dinge. Daher erschließt sich mir in diesem (mit Hinweis an Norman G., der die Antifaschstin Hanna Poddig so sehr mag) der "Kontext" nicht, warum es gerade für solche Zwecke Gelder gibt.
Ja ja, ich weiß, Peter Kürten, äh, pardon, ich meinte Peter Huth, Lothar Priewe und der Rest werden sicherlich vor Tobsucht schäumen, aber man gönnt sich ja sonst nichts :)
Mit unmittelbardemokratischen Grüßen
Altruist

______________________________________



Ihre Meinung

zurücknach oben