[home]   [hintergrund]   [forum]   [blog]   [impressum]
<h1>info-portal rechtsextremismus</h1>
Nachrichten, Berichte, Analysen zum Rechtsextremismus in der Uckermark
 
[news]
news >> 2010 >> 101207_01

07.12.2010

Erhöhte Jugendhaft für Mitglied der rechten Szene Templins

Freispruch bei drei von vier Anklagepunkten

Prenzlau (ipr) Nach drei Verhandlungstagen wurde gestern der Templiner Steven W. vor dem Jugendschöffengericht in Prenzlau zu einer Gesamtstrafe von 20 Monaten Jugendhaft verurteilt. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass der 20-Jährige im Oktober 2009 während eines Polizeieinsatzes wegen Ruhestörung in einer Templiner Wohnung Widerstand gegen die Vollstreckungsbeamten geleistet und sich einer versuchten Körperverletzung schuldig gemacht hatte.

In drei weiteren Anklagepunkten wurde Steven W. frei gesprochen. Er hatte sowohl in der Wohnung als auch später bei der Blutentnahme im Krankenhaus "Sieg Heil" gerufen. Deshalb war er wegen des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen angeklagt worden. Da aber die Beweisaufnahme nicht ergab, dass dies in der Öffentlichkeit geschah, erfolgte für diese Anklagepunkte der Freispruch.

So widersprachen sich die vier an dem Einsatz vor einem Jahr beteiligten Polizeibeamten in ihren Aussagen, ob das Wohnzimmerfenster geöffnet oder geschlossen gewesen war, ob es zur Straße oder zum Hof zeigte, ob die Musik-CD wegen deren Lautstärke es zu dem Einsatz gekommen war noch lief , ob das Gerät leiser gestellt oder ganz ausgemacht worden war. Ein öffentliches Verwenden hätte nur vorgelegen, wenn jemand außerhalb der Wohnung das "Sieg Heil" hätte hören können. Die vier Polizisten in der Wohnung spielen da keine Rolle.

Ähnlich war es mit der Beleidigung. "Was willst du Idiot, du Blödmann?", waren die Worte die gefallen sein sollten. Nur konnte sich keiner der vier Beamten vor Gericht erinnern, dass sich der Angeklagte so geäußert hatte. Auch der vermeintlich Beleidigte nicht. Der wusste noch nicht einmal genau zu sagen, ob er damals Anzeige erstattet hatte. Er hatte; die Anzeige wurde am dritten Prozesstag vom Vorsitzenden Richter verlesen.

Das Gericht hielt allerdings die Aussagen der beiden Beamten, die Steven W. in Gewahrsam nehmen wollten, für glaubwürdig, dass der sich dem widersetzt und dabei versucht hatte, einen Beamten in den Rücken zu treten. Das Gericht sah nichts Abgesprochenes oder Falsches an den Aussagen der beiden Polizisten. Es sah darin aber nur eine niederschwellige Tat, die außerdem zu keiner Verletzung führte. Das Gericht folgte in seinem Urteil der Forderung des Anklagevertreters. Die bisherige Haftstrafe von einem Jahr und sechs Monaten, die Steven W. für mehrere Körperverletzungen und Raub erhalten hatte, wurde um zwei Monate erhöht. Seit April 2010 sitzt er in einer Jugendhaftanstalt ein.

Bericht von 1. und 2. Prozesstag

______________________________________

AntiAntiAnti schrieb am 17.12.2010
@altundruhist
es ist objektiv richtig analysiert, dass ein nazi auch gleichzeitig ein rassist ist. interessant ist dein satz aber allemal, denn endlich lässt du die katze aus dem sack und bekennst dich dazu, dass du ein nazi bis. fast hut ab, denn die meisten nazis bestreiten, dass sie es sind.
dass ich deine distanzierung verpasst habe, bezweifel ich aber: alle deine einträge habe ich mir durchgelesen. was ich denen entnehmen konnte, weist generell rassistische strukturen auf. zwar hast du dich mal gegen sozialdarvinismus und chauvinismus verbal ausgesprochen aber anscheinend verstehst du nicht, dass alle die nicht auf deiner "nationalsozialistischen" brühe mit rum rudern, so ziemlich von deinen rassistischen ergüssen vom 1.12. getroffen wurden; die ja auch sowieso deine oben genannten aussagen völlig konterkarieren. wenn du dich nun davon bei dir zu hause in der küche oder sonst wo distanziert hast, so habe ich das fürwahr verpasst. dann entschuldige die unterstellung aber davon hast du dich zumindest hier auf gegenrede nicht abgesetzt und dann ist es objektiv so, dass ich es halt verpassen musste. da kannst du mir aber keinen Vorwurf draus machen.
aber vielleicht löst sich ja alles in wohlgefallen mit dir auf, wenn du mal wirklich zu s.bartel stellung nimmst oder zum "nationalisten": " ein esel bleibt ein esel..."

Paule schrieb am 16.12.2010
@Maat
Hast Du schon mal was von Dialektik gehört? Wenn ja, dann arbeite Dir mal alle Beiträge vom gefälschten Alt..., der unter falschen Flagge segelt, durch.
Anschließend wirst Du wissen, dass die unheilige Einheit vom gefälschten Alt... und den "willfähigen möchtegern-sa-männer" von viele Anti weniger eine "bodenlose Behauptung" als viel mehr eine recht objektive Erscheinung ist. Das auch ohne, dass der gefälschte Alt.. und Du das in eurer subjektiven Betrachtung erkennen. Deine Darstellung ist nur lächerlich simpel.
Auch mit demokratischen Grüßen an alle Demokraten von Paul, dem wahren Altruisten

Altruist schrieb am 14.12.2010
Es ist schlichtweg falsch, dass - wie du sagst - ein Nazi auch gleichzeitig ein Rassist sei; das ist subjektiv falsch abstrahiert.
Um deine Frage zu beantworten: ja, das hast du verpasst.
Noch Fragen?

AntiAntiAnti schrieb am 12.12.2010
habe ich etwa verpasst, dass sich altundruhist von seinem rassismus distanciert, der ihn objektiv zu dem macht, was er ist - ein ideologisch manifestierter nazi? oder hat der leichtwassermatrose meer und sandmeer verwechselt und sieht eine fatamorgana am braunen horizont?
mit demokratischen grüßen

Maat schrieb am 10.12.2010
Warum baut deine Argumentation nur auf bodenlosen Behauptungen auf? Seltsame Argumentationsweise, wenn man nur Sachen unterstellt. Wenn der Altruist sich davon distanziert, kannst du doch nicht behaupten, dass er irgendwelche Sprüche hineinprojeziert in solche Leute. Kommt schon, lasst uns pauschalisieren!!!!!
Lächerlich....

Anti Anti Anti schrieb am 07.12.2010
@altundruhist
nu willste wohl chefredakteur von gegenrede werden oder wie oder was? was beschimpfste steven den so? so wollt ihr doch eure willfähigen möchtegern-sa- männer haben: die dummen sprüche klopfen lassen, die ihr, angeblich gehobenen, erst mal in solche schwachmaten hineinprojiziert und euch dann geekelt abwendet, wenn die idee zur gewalt wird siehe potzlow und templin. dann seid ihr es angeblich nicht gewesen. das ist echt schlimm.

Altruist schrieb am 07.12.2010
Jetzt wird er wahrscheinlich noch behaupten, dass er aufgrund seines erbitterten "Widerstandes" verurteilt wurde. Diesen Selbststeller hätte es auch härter treffen können.
Steven, gib Dir nicht meinen Namen, sondern nenne Dich, wie es sich gehört: asozialer, verhaltensgestörter und brutaler Parolenfetischist, der seine "Politik" auf ein paar Stiefel und Aufnäher reduziert und dabei nicht merkt, dass er von seinen dummen Sprüchen keinen je kapiert hat!
Widerstand ist etwas Anderes!
Liebste Grüße
Altruist

______________________________________



Ihre Meinung

zurücknach oben